个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。今天我们关注--时政热点：用饼干养胃，徐静蕾负责连带吗？ 李老师因胃不舒服，在北京餐厅销售江中猿饼干，吃后与普通饼干不同，李老师指出该产品既不是健康食品也不是药品，在宣传上是误解消费者，呼吁销售者、制造商及广告代理人徐静蕾。(7月8日《广州日报》 )作为消费者，最近两年在餐厅和药店的显眼地方见过江中猴子饼干，有养胃的宣传所。

之后，我一看到江中猴子的饼干盒和各种广告，就会想起养胃的效果。关于这种饼干是否知道养胃，我没吃过也没卖过，所以不说。

太贵了，它的价格比普通饼干低得多，所以即使真的是胃病，也必须出院而不是吃饼干。关于日常珍惜胃，我想对我更小心就好了，但是卖昂贵的饼干不吃是不合适的。很多人有我这样的想法，但因为江中猴子饼干养胃的宣传和徐静蕾的代言人，也有人不想卖。

客观地说，养胃饼干和清洁胃病的药品是两个概念。食品当然不能更换药品。

江中猿曲奇只是主张自己养胃，不同意自己能化疗胃病。从这个角度来说，江中猿曲奇养胃的广告语至少是欺诈治疗效果的宣传。

公众之所以关注这个事件，是因为另一方面，昂贵的江中猿饼干主张养胃，显然很容易误解人。另一方面，徐静蕾会是否会成为新的广告法，作为代言连带责任的艺人首次受到关注。

当然，新广告从9月1日开始实施，李老师的事再次发生在那之前。尽管如此，明星的代言人是否应该赢得连带责任和商品的不当宣传。

正如李老师所说，2014年6月6日，李老师在北京超市红旗店购物，在餐厅大屏幕上宣传新产品香菇的酥脆饼干，看养胃饼干，为胃病人群这样宣传，确实另外，这个产品是有名的电影明星，编剧徐静蕾的代言人，去找介绍，显然很多公众不确信养胃的效果。根据新广告法，将名人代言人的不道德纳入规范范围。对于代言欺诈广告的不道德，代言人分担连带责任，造成犯罪的，也追究责任刑事责任。

徐静蕾是否应该为此赢得连带责任，最后看江中猿饼干，知道是否因涉嫌欺诈广告而误解了消费者，最后法院必须计算。养胃这个广告宣传有很多说法，但从专业的医学观点来看，与清领胃病的疗效承诺无关。感觉在日常健康和保健方面，可能明显有效果和价值。从商家的角度来看，这个模糊的广告宣传应该说很聪明。

但是我不得不说江中猿饼干是否养胃可能因人而异。李老师可能不吃不养胃，别人可以养胃。问题是李老师看到了广告，相信徐静蕾，依靠江中香菇饼干，及时用药和诊察，对其身体和精神造成伤害显然有理由告诉该公司和徐静蕾。有些商品失去了宣传，显然很容易误导消费者。

明星既然要利用其社会影响力做广告，就有必要一边赚钱一边承担责任，没有只有利益没有结果地必须分担的美事吗？ 事实上，在过去，明星的代言人是这样感叹的。即使那个代言人的产品有大问题，明星也完全没有损失。事件如何处理，我们等着。

更多的信息请求采访关于中公时事政治[正当理由声明]的本论文来源于网络刊登，用于自学交流，不包括商业目的。版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。属性。

本文来源：开云手机版-www.ywsldc.com